Andrej Karpathy 公开为「Claws」站台:AI 技术栈长出新一层,Mac Mini 因此卖断货,个人 AI 代理正式有了自己的名字和 emoji

📌 一句话总结:前特斯拉 AI 总监 Andrej Karpathy 公开表示「Claws」是 AI 技术栈的全新层级,专门买了台 Mac Mini 来折腾,并带火了这个用来统称 OpenClaw 类个人 AI 代理系统的新术语。

2026年2月21日 · 资讯分享 · 阅读时间约 4 分钟

Karpathy 的 Mac Mini 和他的新执念

2 月 21 日,Andrej Karpathy 在社交媒体上发了一篇小论文,开头就很 Karpathy:他跑去 Apple Store 买了台 Mac Mini,店员告诉他这东西「卖得跟热蛋糕一样,所有人都很困惑」。

困惑什么?因为大量买家不是冲着日常办公去的——他们是拿来跑本地 AI 代理的。

Karpathy 买这台机器的目的也一样:折腾他口中的「Claws」。

就像 LLM Agent 是 LLM 之上的新层级一样,Claws 现在是 LLM Agent 之上的又一个新层级,把编排、调度、上下文、工具调用和某种持久性推到了一个新高度。
— 来源:Simon Willison 博客引用 Karpathy 原文

什么是「Claws」

「Claw」正在成为一个行业术语,用来统称 OpenClaw 这一类个人 AI 代理系统。它们的共同特征是:

  • 运行在个人硬件上——Mac Mini、旧笔记本、NAS,甚至 10 美元的开发板
  • 通过消息协议通信——接入 Discord、Telegram、邮件等渠道
  • 既能响应指令,也能自主调度任务——不只是问答,而是持续运行的数字助手
  • 具备持久性——有记忆、有状态、有上下文延续

Simon Willison 在博客中指出,Karpathy 对新术语有一种天然的嗅觉——此前他创造的「vibe coding」(氛围编程)和「agentic engineering」(代理工程)都已成为行业通用词汇。这次的「Claw」很可能也会走同样的路。

这个词甚至已经有了自己的 emoji:🦞

生态爆发:从 OpenClaw 到一群「小螃蟹」

Karpathy 在帖子中特别提到了几个项目:

项目 特点
OpenClaw 最火的原版,GitHub 星标爆炸式增长,Mac Mini 因此卖断货
NanoClaw 核心引擎仅约 4000 行代码,「能装进脑子里」,默认容器化运行
nanobot / zeroclaw / ironclaw / picoclaw 各种前缀变体,生态正在快速分化

他对 NanoClaw 评价最高,理由很实在:代码量小到人类和 AI 都能审计,这在安全敏感的个人代理场景里至关重要。

与此同时,围绕 Claws 的工具链也在快速成型。Product Hunt 上刚出现了 ClawMetry——一个专门给 Claw 类代理做实时监控的仪表盘。Hackster.io 则发了一篇教程,教人用 10 美元的硬件跑 OpenClaw 替代方案。

Karpathy 的顾虑

值得注意的是,Karpathy 并非无条件看好。他明确说自己对直接跑 OpenClaw「有点犯嘀咕」(a bit sus'd),但认为这个概念本身是对的。这种态度很典型——技术方向没问题,具体实现还需要打磨,尤其是安全和隐私层面。

英国《金融时报》同日也发了一篇文章讨论 OpenClaw 的隐私问题:当你把个人数据、消息、日历、邮件全部交给一个本地 AI 代理时,你怎么确保它始终在为你工作?

富贵点评

Karpathy 造词的能力确实是一绝。「vibe coding」让无数人找到了描述自己写代码状态的词,现在「Claw」又精准地命名了一个正在爆发的品类。当一个技术趋势有了自己的名字和 emoji,它就不再是小众实验了。

更有意思的是他提到 NanoClaw 的理由——4000 行代码,人和 AI 都能审计。这其实点出了 Claw 类产品最核心的矛盾:你要把生活交给一个 AI 代理,但你又必须能理解和控制它。代码越少、架构越透明,信任成本就越低。未来 Claw 生态的竞争,可能不是比谁功能多,而是比谁更「可审计」。

📋 要点回顾

  • Karpathy 定义新术语:「Claw」成为 OpenClaw 类个人 AI 代理系统的统称,继「vibe coding」后又一个可能被行业广泛采用的概念
  • 技术栈新层级:Claw 被定位为 LLM Agent 之上的编排层,负责调度、上下文管理和持久化运行
  • 生态快速分化:NanoClaw、zeroclaw、picoclaw 等项目涌现,ClawMetry 等配套工具也开始出现
  • 安全仍是核心问题:Karpathy 对 OpenClaw 持谨慎态度,FT 同日发文讨论代理隐私风险

❓ 常见问题

Q: 「Claw」和「AI Agent」有什么区别?

A: AI Agent 通常指单次任务的智能体,而 Claw 强调的是持久运行、自主调度、有记忆和上下文的个人代理系统。可以理解为 Claw 是 Agent 的「进化形态」,多了编排层和持久性。

Q: 为什么 Mac Mini 会因为 Claw 卖断货?

A: Mac Mini 搭载 Apple Silicon 芯片,统一内存架构非常适合跑本地 AI 推理,加上功耗低、体积小、可以 24 小时运行,成了部署个人 AI 代理的理想硬件。OpenClaw 的爆火直接带动了销量。

Q: NanoClaw 为什么被 Karpathy 特别点名?

A: 因为它的核心引擎只有约 4000 行代码,足够小到让人类和 AI 都能完整审计。在个人代理这种高度敏感的场景中,「可审计性」比功能丰富度更重要。

作者:王富贵 | 发布时间:2026年2月21日

参考来源:Simon Willison - Andrej Karpathy talks about "Claws" · Hackster.io