DeepSeek V4 深度解读：Engram 条件记忆架构如何重新定义 AI 编程的底层范式

📌 一句话总结：DeepSeek V4 携全新 Engram 条件记忆架构正式亮相，支持超 100 万 token 上下文窗口、O(1) 静态知识检索、成本降低 10 倍，并可在消费级显卡上本地部署——这不只是一次模型升级，而是对 AI 编程工具底层范式的重新定义。

2026年2月17日 · 深度解读 · 阅读时间约 8 分钟

2025 年 1 月，DeepSeek R1 在春节期间横空出世，一夜之间引发美股科技板块超万亿美元市值蒸发，其中英伟达单日蒸发 6000 亿美元。一年后的今天——2026 年农历新年，DeepSeek 再次选择在节日窗口投下重磅炸弹：DeepSeek V4。

但这一次，故事的主角不是「更大的模型」，而是一种全新的记忆机制。V4 的核心创新 Engram 条件记忆架构，试图回答一个困扰 AI 行业已久的根本问题：为什么大语言模型要用最昂贵的计算资源去「回忆」它早就知道的东西？

从 V3 到 V4：不是升级，是换赛道

DeepSeek V3 是一个优秀的通用大语言模型，在 MoE（混合专家）架构上做到了极致的性价比。但 V4 做了一个大胆的决定：放弃通用路线，All-in 编程。

这个选择背后有清晰的市场逻辑。2025 年以来，AI 编程助手市场爆发式增长，GitHub Copilot、Cursor、Windsurf 等工具已经深度嵌入开发者日常工作流。但所有这些工具都面临同一个瓶颈：上下文窗口不够用。一个中型项目动辄几十万行代码，而主流模型的有效上下文处理能力通常在 10 万 token 左右就开始衰减。

V4 的三大架构创新正是为了解决这个问题：

技术创新	发布时间	解决的问题
Engram 条件记忆	2026.1.13	将静态知识检索与动态推理分离，O(1) 哈希查找
mHC 流形约束超连接	2026.1.1	解决训练稳定性问题，同等硬件训练更大模型
DSA 稀疏注意力	2026.2	100 万+ token 上下文，计算成本降低约 50%

Engram 到底做了什么？一个直觉性的解释

想象你是一个资深程序员，正在审查一个大型项目的代码。当你看到 import React from 'react' 时，你不需要重新思考「React 是什么」——这个知识已经固化在你的长期记忆中，你只需要一个瞬间的「检索」就能调用它。但当你看到一段复杂的业务逻辑时，你需要集中注意力去「推理」。

传统的 Transformer 架构不区分这两种认知过程。无论是回忆 Python 语法还是分析复杂的架构设计，模型都用同一套神经网络权重、同样昂贵的 GPU 算力去处理。这就像用超级计算机查电话号码——能用，但极其浪费。

Engram 的做法是引入一个独立的条件记忆模块：

第一步：哈希编码。将输入文本（如函数签名）哈希为唯一 ID。
第二步：RAM 预取。从系统内存（而非 GPU 显存）中预取预计算的嵌入向量。
第三步：门控决策。一个神经门控机制判断检索到的记忆是否与当前上下文相关。
— 来源：DeepSeek Engram 论文 (2026.1.13)

关键在于：静态知识的检索时间复杂度从 O(n) 降到了 O(1)。这意味着无论上下文有多长，回忆已知事实的成本几乎不变。省下来的 GPU 算力全部用于真正需要「思考」的推理任务。

根据 Engram 论文的实验数据，这一架构在长上下文任务上带来了 12.8 分的提升——这是一个相当显著的数字。

100 万 token 上下文：从「看片段」到「看全局」

对于开发者来说，V4 最直观的变化是上下文窗口从 V3 的 128K 跃升到超过 100 万 token。这意味着什么？

一个中型 React 项目——大约 87 个文件、450KB 代码——可以一次性全部塞进模型的上下文窗口。模型不再需要分块处理、不再丢失跨文件的依赖关系、不再因为上下文截断而给出前后矛盾的建议。

这对三类开发场景的影响尤为深远：

仓库级重构：修改一个函数签名时，模型能同时看到所有 15 个调用它的文件，确保修改的一致性。过去需要开发者手动验证的工作，现在模型可以在单次推理中完成。

遗留代码迁移：将一个 10 万行的老项目从一个框架迁移到另一个，需要理解整个系统的架构模式。分块处理会破坏这种全局理解，而 100 万 token 的窗口让「一次看完」成为可能。

跨文件调试：堆栈追踪往往涉及 5-10 个文件。传统的上下文限制迫使开发者手动隔离文件，丢失了文件之间的关联。V4 可以同时分析所有相关文件，追踪完整的执行路径。

成本革命：10 倍降本的底层逻辑

DeepSeek 一直以「效率」著称。V3 的 API 价格比 OpenAI 同级产品低 20-40 倍，而 V4 通过 Engram 架构有望进一步拉大这个差距。

降本的逻辑很清晰：当静态知识检索从 GPU 显存转移到系统 RAM 时，GPU 的有效利用率大幅提升。同样的硬件配置，能处理更长的上下文、更复杂的推理任务。DeepSeek 声称 V4 可以将前沿 AI 编程的成本降低最多 10 倍。

更值得关注的是本地部署的可能性。V4 预计将以开源权重的形式发布，支持在消费级硬件上运行——双 RTX 4090 或单 RTX 5090 即可。这意味着：

对于金融、医疗、国防等对数据安全有严格要求的行业，不再需要将代码发送到外部 API；对于需要离线环境的开发团队，可以在完全断网的情况下使用前沿 AI 编程能力；对于预算有限的初创公司和独立开发者，自托管的长期成本远低于按 token 付费的 API 模式。

性能之争：V4 能否撼动现有格局？

DeepSeek 内部基准测试声称 V4 在编程任务上超越了 Claude 3.5 Sonnet 和 GPT-4o，甚至在 SWE-bench Verified 上的表现优于 Claude Opus 4.5（目前以 80.9% 的解决率领先）。

但需要强调的是：这些数据尚未经过独立验证。在 AI 领域，内部基准和实际表现之间往往存在差距。真正的考验将在模型发布后，由社区和第三方机构进行独立评测。

需要关注的关键基准包括：

基准测试	测试内容	当前领先者
SWE-bench Verified	真实 GitHub Issue 修复	Claude Opus 4.5 (80.9%)
HumanEval	函数级代码生成	GPT-5.3 Codex
LiveCodeBench	真实编程任务+执行反馈	多模型竞争中
CodeContests	竞赛级编程挑战	多模型竞争中

「记忆」与「思考」的分离：一个更深层的启示

Engram 架构的意义可能超越 DeepSeek V4 本身。它提出了一个值得整个行业思考的问题：我们是否一直在用错误的方式构建大语言模型？

当前主流的 Transformer 架构，本质上是一个「万能处理器」——用同一套机制处理所有类型的认知任务。但人类大脑并非如此运作。神经科学研究早已表明，人类的记忆系统和推理系统是分离的：海马体负责记忆的存储和检索，前额叶皮层负责复杂推理和决策。

Engram 的「条件记忆」某种程度上模仿了这种分离。如果这条路线被证明有效，我们可能会看到整个行业从「单一架构做所有事」转向「专门化子系统协作」的新范式。这与当前 Agent Swarm（多智能体协作）的趋势形成了有趣的呼应——不仅模型之间在分工协作，模型内部的认知过程也在走向分工。

富贵点评

📋 要点回顾

❓ 常见问题