Anthropic 的安全困境：安全负责人辞职、300 亿融资、军事行动曝光、五角大楼威胁断供——一周四幕揭开 AI 安全理想主义的裂缝

📌 一句话总结：安全负责人辞职、300 亿美元融资、军事行动中被曝使用、五角大楼威胁断供——短短一周内发生在 Anthropic 身上的四件事，暴露了 AI 安全理想主义与商业现实之间一道无法弥合的裂缝。

2026年2月15日 · 深度解读 · 阅读时间约 8 分钟

如果要为 2026 年 2 月的 AI 行业选一个关键词，那一定是「撕裂」。

而这种撕裂最集中的体现，就发生在 Anthropic 身上。这家一直以「AI 安全」为核心叙事的公司，在短短一周内经历了四件看似矛盾却又内在关联的事件：安全研究负责人辞职并发出末日警告、完成科技史上第二大私募融资、被曝其 AI 模型参与了美军在委内瑞拉的军事行动、以及五角大楼威胁因安全限制过严而终止合作。

这不是一个简单的商业新闻。这是 AI 行业在「安全」与「实用」之间走钢丝时，第一次真正摔下来的故事。

一周四幕：一家公司的身份危机

第一幕：安全负责人出走（2月9日）

Mrinank Sharma，Anthropic 安全防护研究团队（Safeguards Research Team）的负责人，在 X 上发布了一封公开辞职信。信中没有提到具体的技术分歧或公司内部矛盾，而是用了一种近乎哲学的语气写道：

「世界正处于危险之中。不仅仅是因为 AI 或生物武器，而是因为一系列相互关联的危机正在此刻同时展开。我们似乎正在接近一个门槛——我们的智慧必须与我们影响世界的能力同步增长，否则我们将承受后果。」
— Mrinank Sharma，前 Anthropic 安全防护研究团队负责人

他还暗示 Anthropic 在公开场合宣称的安全理念与内部实际做法之间存在差距，称自己「反复看到让价值观真正指导行动有多么困难」，包括在 Anthropic 内部，公司「不断面临搁置最重要事项的压力」。

这封信在当时被很多人当作一封「文艺青年的离职感言」——毕竟 Sharma 说他接下来要去读诗歌和研究哲学。但回头看，这封信更像是一个预言。

第二幕：300 亿美元融资（2月12日）

仅仅三天后，Anthropic 宣布完成 300 亿美元 G 轮融资，估值从五个月前的 1830 亿美元翻倍至 3800 亿美元。这是科技史上第二大私募融资，仅次于 OpenAI。由 GIC（新加坡主权基金）和 Coatue 领投，D.E. Shaw Ventures、Dragoneer、Founders Fund（Peter Thiel 的基金）、ICONIQ、阿布扎比的 MGX 跟投，微软和英伟达也参与其中。

公司披露的数据同样惊人：年化收入 140 亿美元，连续三年保持 10 倍增长；超过 500 家客户年支出超过 100 万美元；财富 10 强中有 8 家在使用 Claude；Claude Code 单独贡献了 25 亿美元年化收入，驱动了全球 4% 的 GitHub 提交。

第三幕：军事行动曝光（2月13-14日）

《华尔街日报》率先报道：美军在 1 月突袭委内瑞拉首都加拉加斯、抓捕前总统马杜罗的行动中使用了 Claude。这是已知的首次商业 AI 模型被用于五角大楼机密军事行动。

Claude 通过 Anthropic 与 Palantir 的合作进入了五角大楼的机密网络——它是目前唯一在美军机密系统中运行的商业大语言模型。据报道，Claude 不仅用于行动前的情报分析，还在突袭执行过程中实时处理情报数据。

这次行动造成了 83 人死亡（据委内瑞拉国防部数据）。而 Anthropic 的使用政策明确禁止将 Claude 用于「促进暴力、开发武器或进行监控」。

第四幕：五角大楼威胁断供（2月15日）

Axios 独家报道：五角大楼正在重新评估与 Anthropic 的合作关系。一位特朗普政府高级官员表示，Anthropic 曾致电国防部询问 Claude 是否被用于马杜罗行动，「这在国防部内部引发了严重关切，表明他们可能不会批准这种使用」。

Anthropic 否认打过这通电话。但双方的紧张关系已经公开化。国防部长 Pete Hegseth 早在 1 月就放话：「我们不会使用不让你打仗的 AI 模型。」据报道，一份价值 2 亿美元的合同已经因为安全限制的分歧而陷入僵局，谈判焦点包括 Claude 能否用于自主武器瞄准和国内监控。

「安全公司」的不可能三角

Anthropic 的困境，本质上是一个不可能三角：

目标	要求	冲突
AI 安全领导者	严格的使用限制、透明的安全研究	军方要求放松限制
3800 亿估值	持续的收入增长、企业客户扩张	政府合同是重要收入来源
国防合作伙伴	在机密网络中运行、支持军事任务	与「禁止暴力用途」政策直接矛盾

你不可能同时做到这三件事。而 Anthropic 正在试图同时做到。

Dario Amodei 一直在讲一个精巧的故事：Anthropic 之所以要赚钱、要融资、要做大，恰恰是为了有资源做好安全研究。「负责任地开发前沿 AI」是公司的核心叙事。这个叙事在过去几年运作得很好——它帮助 Anthropic 从 OpenAI 的阴影中走出来，建立了差异化的品牌定位，吸引了注重 ESG 的投资者和对安全敏感的企业客户。

但当你的 AI 模型被用于一场造成数十人死亡的军事行动时，这个叙事就很难自圆其说了。

Palantir：房间里的大象

在这个故事中，有一个关键角色经常被忽略：Palantir。

Claude 进入五角大楼机密网络，走的是 Palantir 的通道。Palantir 是美国国防部和情报机构最重要的数据分析承包商之一，其平台深度嵌入了军方的作战系统。通过与 Palantir 合作，Anthropic 获得了其他 AI 公司梦寐以求的机密级别访问权限。

但这也意味着，Anthropic 对 Claude 在军事场景中的实际使用方式，可能并没有完全的控制权。当你的模型通过第三方平台部署在机密网络中时，「使用政策合规」更多是一种信任机制而非技术保障。

这就引出了一个更深层的问题：在 AI 军事化的浪潮中，AI 公司的「使用政策」到底有多大约束力？当五角大楼说「我们需要你的模型来打仗」时，一纸使用条款能挡住什么？

AI 军事化：不可逆的趋势

Anthropic 的困境不是孤例，而是整个行业的缩影。

OpenAI 在 2024 年悄悄修改了使用政策，删除了禁止军事用途的条款。Google 的 Gemini 定制版本已经在为五角大楼提供研究支持。Elon Musk 的 xAI 在 1 月与国防部达成合作，而 Musk 从未对军事应用表示过任何保留。

五角大楼的态度很明确：AI 是未来战争的核心技术，美国必须在这个领域领先中国。Hegseth 的原话是「美国战争的未来就是 AI」。在这种战略优先级下，任何试图在军事应用上设限的 AI 公司，都面临被边缘化的风险。

目前的竞争格局是：

公司	军事合作态度	机密网络访问
Anthropic	有限制，正在谈判	已部署（通过 Palantir）
OpenAI	已取消军事禁令	谈判中
Google	提供定制版本	谈判中
xAI	完全开放	1 月达成合作

如果 Anthropic 因为安全限制被五角大楼抛弃，xAI 或 OpenAI 会毫不犹豫地填补空缺。而失去的不仅是一份 2 亿美元的合同，更是在国防 AI 领域的先发优势和信誉背书。

2000 万美元的政治捐款：最后的挣扎？

就在这一切发生的同时，Anthropic 宣布将投入 2000 万美元支持那些主张 AI 监管的政治候选人。这在硅谷是一个非常罕见的举动——大多数科技公司都在游说减少监管，而不是增加。

这可以被解读为 Anthropic 的最后一搏：如果政府层面能建立起 AI 军事使用的法律框架，那么 Anthropic 就不需要独自承担「说不」的代价。监管可以成为所有 AI 公司的共同约束，而不是 Anthropic 一家的竞争劣势。

但在当前的政治环境下，这个策略的成功概率并不高。特朗普政府的优先级是 AI 发展和军事优势，而不是安全限制。

Sharma 的辞职信，现在读来意味不同

回到 Mrinank Sharma 的辞职信。他写道，自己「反复看到让价值观真正指导行动有多么困难」。当时很多人觉得这是泛泛而谈。但现在我们知道，在他辞职的同一时期：

— Anthropic 正在与五角大楼谈判是否放松 Claude 的军事使用限制
— Claude 已经被用于一场造成数十人死亡的军事行动
— 公司正在准备一轮 300 亿美元的融资，需要向投资者展示增长故事

作为安全防护研究团队的负责人，Sharma 很可能是最早知道这些张力的人之一。他选择离开，而不是留下来继续「从内部推动变革」，这本身就是一个信号：也许他已经判断，这场关于安全的内部博弈，结局已经注定。

富贵点评

📋 要点回顾

❓ 常见问题