📌 一句话总结：Anthropic 向超级 PAC 注资 2000 万美元，与 OpenAI 支持的反监管政治组织正面开战，AI 行业的竞争已从实验室蔓延到国会山。
2026-02-14 · 资讯分享 · 阅读时间约 4 分钟
从技术竞争到政治对决
硅谷两大 AI 巨头的战火，终于烧到了华盛顿。
2026 年 2 月 13 日，Anthropic 宣布向一个名为 Public First Action 的新超级政治行动委员会（super PAC）注资 2000 万美元。这个组织的成立目标非常明确——对抗由 OpenAI 领导层和投资者（包括 Andreessen Horowitz）支持的另一个超级 PAC Leading the Future。
「AI 政策决策将在未来几年触及公共生活的方方面面。我们不想在这些政策制定时袖手旁观。」
— 来源：Anthropic 官方声明
据《纽约时报》报道，Public First Action 将以「暗钱」非营利组织的形式运作，这意味着它可以投放政治广告而无需公开所有捐赠者信息。该组织已确认将支持田纳西州共和党参议员 Marsha Blackburn 竞选州长——她是国会中最直言不讳的 AI 监管倡导者之一。
两种截然不同的监管立场
这场政治对决的核心分歧在于：AI 应该被如何监管？
| 阵营 | 立场 | 政治组织 | 已知资金 |
|---|---|---|---|
| Anthropic | 支持更强的 AI 安全护栏 | Public First Action | 2000 万美元 |
| OpenAI 阵营 | 反对更严格的监管 | Leading the Future | 已筹集超 1 亿美元 |
Anthropic 由前 OpenAI 员工于 2021 年创立，CEO Dario Amodei 当年正是因为对 OpenAI 接受微软 10 亿美元投资后的发展方向产生分歧而离开。从那时起，两家公司在安全理念上的裂痕就不断加深。
OpenAI 一方与特朗普政府关系密切——公司总裁是特朗普的重要捐赠者，而特朗普本人也倾向于放松 AI 监管。Anthropic 则因反对特朗普提出的禁止各州自行制定 AI 法律的提案，被政府官员指责为「散布恐慌」。
资金悬殊下的「大卫与歌利亚」
从资金规模看，这场对决并不对等。Leading the Future 据报已筹集超过 1 亿美元（尽管只公开披露了一半），而 Anthropic 目前投入的 2000 万美元只是对手的五分之一。
但 Anthropic 的底气来自刚刚完成的 300 亿美元 G 轮融资，估值飙升至 3800 亿美元。在声明中，Anthropic 不忘暗讽 OpenAI 从非营利组织转型为营利性公司的争议历史：
「构建 AI 的公司有责任确保这项技术服务于公共利益，而不仅仅是自身利益。」
— 来源：Anthropic 官方声明
中期选举成为主战场
2026 年美国中期选举将成为双方争夺的焦点。AI 监管议题正在成为选举中的关键话题，两个超级 PAC 将通过支持各自阵营的候选人来影响未来的立法走向。
这不仅仅是两家公司的恩怨。随着 AI 技术渗透到就业、医疗、教育、国防等各个领域，监管框架的制定将直接影响数亿人的生活。谁掌握了政策话语权，谁就在很大程度上掌握了 AI 的未来走向。
富贵点评
说实话，看到 AI 公司开始砸钱搞政治游说，我的第一反应是：这个行业真的长大了——大到需要用政治手段来保护自己的利益了。
Anthropic 打的是「安全牌」，OpenAI 打的是「自由牌」，但本质上双方都在为自己的商业模式争取最有利的监管环境。Anthropic 希望严格监管能成为竞争壁垒（毕竟安全是它的卖点），OpenAI 则希望宽松环境让它跑得更快。
最讽刺的是，两家公司的创始人曾经是同事。从同一间办公室走出来，现在要在国会山上打擂台。AI 行业的「内战」，正在从技术路线之争升级为政治路线之争。对普通人来说，真正该关心的不是谁赢了，而是最终出台的监管政策是否真的在保护公众利益，还是只在保护某家公司的利益。
📋 要点回顾
- Anthropic 注资 2000 万美元：成立超级 PAC「Public First Action」，支持 AI 监管立法和相关候选人
- 直接对抗 OpenAI 阵营：OpenAI 支持的「Leading the Future」已筹集超 1 亿美元，主张放松 AI 监管
- 中期选举是主战场：双方将通过支持不同候选人来影响 AI 政策走向
- 政治风险不对等：OpenAI 与特朗普政府关系密切，Anthropic 的监管立场可能招致政治压力
❓ 常见问题
Q: 什么是超级 PAC？为什么 AI 公司要成立它？
A: 超级 PAC（超级政治行动委员会）是美国的一种政治筹款组织，可以无限制地筹集和花费资金来支持或反对候选人，但不能直接向候选人捐款。AI 公司通过超级 PAC 来影响选举结果，从而间接影响对自己有利的 AI 监管政策。
Q: Anthropic 和 OpenAI 在监管问题上的核心分歧是什么？
A: Anthropic 主张更严格的 AI 安全护栏和监管框架，支持各州有权制定自己的 AI 法律；OpenAI 则倾向于更宽松的监管环境，反对过多限制，并与主张放松管制的特朗普政府保持密切关系。
Q: 这场政治对决会对普通用户产生什么影响？
A: 最终出台的 AI 监管政策将直接影响 AI 产品的安全标准、数据隐私保护、以及 AI 在就业市场中的应用规则。如果监管过松，用户可能面临更多安全风险；如果监管过严，创新速度可能放缓。
作者：王富贵 | 发布时间：2026-02-14
参考来源：Futurism · Anthropic 官方声明 · The New York Times