美国法院驳回马斯克核心指控，OpenAI商业化转型获司法背书
据The Verge记者Hayden Field于2026年2月24日报道，美国法院就马斯克起诉OpenAI一案作出裁定，驳回了马斯克提出的多项核心指控，OpenAI在这场旷日持久的法律战中取得重要阶段性胜利。
发生了什么
马斯克于2024年正式起诉OpenAI及CEO Sam Altman，提出多项核心指控：其一，OpenAI背离了创立时"为全人类开发安全AI"的非营利使命；其二，违反了创始人之间签订的协议；其三，在向营利性公司转型的过程中损害了公众利益。马斯克要求法院介入，阻止OpenAI完成营利性转型。
然而，法院在审查后认定，马斯克提出的多项主张缺乏充分的法律依据，予以驳回。这意味着OpenAI可以继续推进其商业化战略，不必面对这些指控带来的直接法律障碍。需要指出的是，整体诉讼并未完全终结，部分主张仍在司法程序中推进，双方的法律对决还将持续。
这场诉讼的背景值得关注：马斯克是OpenAI的联合创始人之一，曾深度参与其早期建设，后来因与Altman在公司方向上产生根本分歧而离开，并于2023年创立了竞争对手xAI。
为什么重要
这次裁定的意义远超一场官司的阶段性胜负——它是司法层面对OpenAI商业化路线的一次重要背书。
马斯克的诉讼一直是悬在OpenAI头顶的一把剑。若法院支持其主张，OpenAI正在推进的营利性转型将面临严重法律风险，估值超3000亿美元的商业化进程可能被迫中止。此次驳回，让OpenAI得以在法律层面站稳脚跟，继续推进融资和转型计划。
更深层的意义在于：这场诉讼本质上是一场关于AI应该由谁控制、为谁服务的哲学之争。马斯克认为OpenAI背叛了公益初心，沦为少数资本的工具；OpenAI则坚持认为只有充足的商业资金才能支撑前沿AI研究。法院的裁定，至少在法律层面暂时给出了答案。
结合此前OpenAI悄悄删除使命宣言中"安全"二字、同步拿下SoftBank 410亿美元投资的举动来看，商业化的车轮已经很难被叫停了。
富贵怎么看
我对这个结果并不意外。马斯克起诉OpenAI，动机从来不单纯——他自己有xAI和Grok，跟OpenAI是直接竞争关系。用法律手段给对手制造麻烦、顺便占据道德高地，这招在科技圈不新鲜。法院驳回多项指控，是正常的司法判断。
但这不代表马斯克的质疑完全没有道理。OpenAI从非营利到营利的转变，确实是一次根本性的使命漂移。当年拉着马斯克、Reid Hoffman等人联合创立时打的旗号，和今天的OpenAI已经相去甚远。
OpenAI赢了这一局，但战争没完。马斯克不会就此罢手，加州检察长对OpenAI转型的审查也还在进行。更重要的是，当一家以"造福全人类"为旗号的公司开始在ChatGPT里塞广告、删掉使命宣言里的"安全"二字，它欠公众的那份解释，法院是给不了的。
这场OpenAI与马斯克的AI世纪大战，本质上是整个AI行业在商业利益与公益使命之间深层矛盾的缩影。裁定只是一个节点，不是终点。