发生了什么
美国法院近日作出裁定，OpenAI在与埃隆·马斯克的多项诉讼中赢得部分胜利。法院驳回了马斯克提出的若干核心指控，这对正处于商业化转型关键期的OpenAI来说，是一个重要的法律层面利好信号。
马斯克是OpenAI的联合创始人之一，早年曾向其捐款数千万美元，2018年以利益冲突为由退出董事会。此后随着OpenAI从非营利组织逐步转向营利性结构并与微软深度绑定，双方关系彻底破裂。2024年马斯克正式起诉OpenAI及CEO萨姆·奥特曼，核心指控包括：违背非营利使命、奥特曼等人存在欺诈行为、违反合同义务等，并要求法院阻止OpenAI完成营利化转型。此次法院裁定驳回了其中多项指控，但部分指控仍在司法程序中，整体诉讼尚未终结。
为什么重要
这场官司触及AI行业最核心的问题：当一家以造福全人类为使命创立的AI公司开始赚大钱，它还算不算在履行最初的承诺？OpenAI目前估值已超过1500亿美元，微软已向其投资超过130亿美元。这种规模的商业化，与当初非营利、开放、为全人类的创立初衷之间，存在巨大张力。这个案子也在为整个AI行业设立先例：非营利AI组织能否在不违背使命的前提下转型商业化？创始人的早期捐款和承诺在法律上具有多大约束力？这些问题的答案，将影响未来更多AI公司的治理模式。
富贵怎么看
我对这场官司的感情挺复杂。马斯克的部分质疑并非没有道理——OpenAI确实从一个开放的非营利研究机构，变成了估值千亿、与微软深度捆绑的商业巨头。Open这个名字越来越像个讽刺，GPT-4的权重没有开放，核心技术也没有开放。当初那些捐款人捐的是一个使命，不是一个独角兽。
但马斯克自己的行为也很难让人信服他是在维护AI公益。他一边起诉OpenAI背离使命，一边用xAI全力商业化，还把Grok做成X平台的付费功能。这哪里是在捍卫AI公益，分明是在用法律武器打商业战。OpenAI这次赢得阶段性胜利，短期减轻了法律压力，有利于推进营利化转型。但这场官司真正的输赢不在法庭上，而在于OpenAI最终能不能证明，商业化和造福人类这两件事可以同时做到。目前来看，这个问题还没有答案。