📌 一句话总结：Seedance 2.0 一周内遭迪士尼、派拉蒙、Netflix、华纳四大巨头围剿发停止函，但迪士尼同时与 OpenAI 签下角色授权协议——这场版权风暴的本质不是「AI 能不能用 IP」，而是「谁有资格用、以什么价格用」，好莱坞正在用法律武器重新划定 AI 时代的 IP 食物链。
2026年2月22日 · 深度解读 · 阅读时间约 8 分钟
一段假视频，引爆真战争
2026 年 2 月中旬，一段 Tom Cruise 和 Brad Pitt 在屋顶打斗的 AI 生成视频在社交媒体上疯传。视频画面逼真到让普通观众难辨真假，而制作它的工具——字节跳动旗下的 Seedance 2.0——才刚刚上线不到一周。
这段视频像一颗深水炸弹，炸开了好莱坞积压已久的焦虑。紧接着，用户们开始用 Seedance 2.0 重新制作《权力的游戏》大结局、让金刚大战变形金刚、让漫威英雄和 DC 英雄同框对决。每一条视频都在社交媒体上收获数百万播放量，也让好莱坞的法务部门集体进入战备状态。
一周之内，迪士尼、派拉蒙、Netflix、华纳兄弟四大巨头先后向字节跳动发出停止侵权函（cease-and-desist letter）。美国电影协会（MPA）主席 Charles Rivkin 措辞严厉：
在一天之内，中国 AI 服务 Seedance 2.0 就对美国版权作品进行了大规模未经授权的使用。字节跳动推出了一项没有任何有效防侵权措施的服务，这是对保护创作者权利、支撑数百万美国就业岗位的版权法的公然漠视。
— 来源：Variety
SAG-AFTRA（美国演员工会）和人类艺术运动联盟也加入声讨行列。这不再是一家公司的法律纠纷，而是整个好莱坞产业链对 AI 生成内容发起的一次集体反击。
四封停止函背后的不同诉求
虽然四大巨头都在「围剿」字节跳动，但仔细阅读各家的停止函，会发现它们的关注点和法律策略各有侧重：
| 公司 | 核心指控 | 涉及 IP |
|---|---|---|
| 迪士尼 | 「虚拟抢劫」——预装盗版角色库，将受版权保护的角色当作公共领域素材 | 星球大战、漫威、皮克斯 |
| 派拉蒙 | 「公然侵权」——AI 生成内容与原作在视觉和听觉上几乎无法区分 | 南方公园、星际迷航、教父、海绵宝宝、爱探险的朵拉 |
| Netflix | 称 Seedance 为「高速盗版引擎」 | 鱿鱼游戏、布里奇顿、KPop Demon Hunters |
| 华纳兄弟 | 指出侵权根源在字节跳动而非用户——模型「预装」了版权角色，这是「刻意的设计选择」 | 哈利·波特、指环王、蝙蝠侠 |
华纳兄弟的法律策略尤其值得关注。其法务副总裁 Wayne Smith 在信中明确指出：「用户不是侵权的根本原因；他们只是在字节跳动已经铺好的侵权基础上进行创作，因为 Seedance 预装了华纳兄弟的版权角色。这是字节跳动的刻意设计选择。」
这一论点直指 AI 版权争议的核心问题：当 AI 模型在训练阶段就「吸收」了版权内容，生成侵权内容的责任到底在平台还是用户？华纳的答案很明确——在平台。
迪士尼的双面游戏：左手起诉，右手签约
这场风暴中最耐人寻味的角色是迪士尼。
就在向字节跳动发出措辞强硬的停止函的同时，迪士尼与 OpenAI 之间存在一份公开的授权协议——允许 OpenAI 在其视频生成工具 Sora 中使用星球大战、皮克斯和漫威等迪士尼旗下角色。迪士尼甚至对 OpenAI 进行了投资。
这不是矛盾，而是策略。迪士尼的真实立场可以概括为一句话：AI 可以用我的 IP，但必须付钱、签合同、按我的规则来。
这揭示了好莱坞在 AI 时代的真实博弈逻辑：
- 版权不是用来「禁止 AI」的，而是用来「定价」的
- 停止函不是终点，而是谈判的起点
- 最终目标是建立 AI 时代的 IP 授权体系，而不是阻止技术发展
2025 年 9 月，迪士尼就曾向 AI 初创公司 Character.AI 发出过类似的停止函。从起诉到签约，迪士尼正在用法律行动为 AI 授权市场「定标杆」。
字节跳动的回应：承诺加强防护，但够吗？
面对四面围攻，字节跳动的回应相对克制：
字节跳动尊重知识产权，我们已经听到了关于 Seedance 2.0 的担忧。我们正在采取措施加强现有的安全防护，以防止用户未经授权使用知识产权和肖像。
— 来源：CNBC
但 AI IP 保护公司 Midnight Labs 的 CEO Dan Purcell 一针见血地指出了问题所在：「一旦合成内容被生成，它就会以巨大的规模瞬间传播。等律师介入时，损害已经造成了。唯一的出路是严格的授权机制、实时执法和真正有痛感的惩罚。被动的律师函解决不了这个问题。这个行业需要以 AI 的速度运转——而不是诉讼的速度。」
这段话点出了 AI 版权保护的根本困境：法律体系的运转速度远远跟不上 AI 内容生成和传播的速度。当一段侵权视频在几秒内生成、几小时内获得百万播放量时，一封需要几天才能送达的停止函，本质上是在用 19 世纪的工具应对 21 世纪的问题。
更大的图景：AI 版权的三种未来
Seedance 2.0 事件不是孤例。从 Stable Diffusion 到 Midjourney，从 Sora 到 Seedance，AI 生成内容与版权的冲突正在以加速度升级。综合目前的行业动态，AI 版权体系可能走向三种未来：
路径一：授权模式（迪士尼-OpenAI 模式）
AI 公司与版权方签订授权协议，付费使用 IP。这是目前最「体面」的解决方案，但问题在于：只有头部 AI 公司付得起授权费，中小公司和开源项目怎么办？
路径二：技术过滤模式（YouTube Content ID 的 AI 版）
在 AI 模型层面植入版权检测机制，在生成阶段就拦截侵权内容。技术上可行，但会显著增加推理成本，且容易被绕过。
路径三：事后追责模式（现状）
侵权发生后通过法律手段追责。成本高、速度慢、效果差，但目前大多数案例都停留在这个阶段。
现实中，最终的解决方案很可能是三者的混合体：头部公司走授权路线，平台方部署技术过滤，法律体系兜底处理漏网之鱼。但这个体系的建立需要时间，而 AI 技术的迭代不会等人。
富贵点评
这件事最有意思的地方不是字节跳动「侵权」了——说实话，几乎所有主流 AI 视频模型都面临同样的问题。真正有意思的是好莱坞的反应速度和策略分化。
迪士尼是最精明的玩家。它一边用停止函敲打字节跳动，一边和 OpenAI 签授权协议。翻译成大白话就是：「不是不让你用，是你没给钱。」这本质上是在用法律武器为 AI 时代的 IP 定价。
而字节跳动的处境也很微妙。Seedance 2.0 的爆火恰恰证明了它的技术实力，但「能生成迪士尼角色」这件事既是卖点也是软肋。未来要么走 OpenAI 的路线花钱买授权，要么在技术层面做严格过滤——但后者会直接削弱产品的吸引力。
最值得关注的是华纳兄弟的法律论点：侵权责任在平台而非用户，因为模型在训练阶段就「预装」了版权内容。如果这个论点在未来的诉讼中被法院采纳，将对整个 AI 行业产生深远影响——意味着每一个在版权数据上训练过的模型都可能面临追溯性的法律风险。
AI 版权之战才刚刚开始，Seedance 2.0 只是最新的导火索。但有一点已经很清楚：在 AI 时代，IP 不会贬值，只会变得更贵。
📋 要点回顾
- 四巨头围剿：迪士尼、派拉蒙、Netflix、华纳兄弟在一周内先后向字节跳动发出停止侵权函，MPA 和 SAG-AFTRA 也加入声讨
- 导火索：Seedance 2.0 生成的 Tom Cruise vs Brad Pitt 打斗视频病毒式传播，用户随后大量生成涉及好莱坞 IP 的内容
- 核心法律争议：华纳兄弟主张侵权责任在平台而非用户，因为模型在训练阶段就「预装」了版权角色
- 迪士尼的双面策略：一边起诉字节跳动，一边与 OpenAI 签授权协议——本质是用法律为 AI 时代的 IP 定价
- 行业困境：法律体系的运转速度远跟不上 AI 内容生成和传播的速度，「被动律师函」模式难以为继
❓ 常见问题
Q: Seedance 2.0 到底是什么？为什么引发这么大争议？
A: Seedance 2.0 是字节跳动推出的 AI 视频生成工具，用户输入文字描述就能生成高质量视频。争议在于它能轻松生成涉及好莱坞版权角色（如漫威英雄、哈利·波特等）的逼真视频，且上线时缺乏有效的版权保护机制。
Q: 停止侵权函有法律约束力吗？字节跳动不理会会怎样？
A: 停止侵权函本身没有法律约束力，它更像是正式诉讼前的「最后警告」。但如果字节跳动不采取行动，好莱坞巨头很可能会提起正式诉讼，届时可能面临巨额赔偿。字节跳动已表示将加强防护措施。
Q: 为什么迪士尼起诉字节跳动却和 OpenAI 合作？这不矛盾吗？
A: 不矛盾。迪士尼的逻辑是：AI 使用我的 IP 可以，但必须通过正式授权并付费。OpenAI 签了授权协议、付了钱，所以可以合法使用迪士尼角色；字节跳动没有，所以被起诉。这本质上是在为 AI 时代的 IP 使用建立「付费墙」。
作者：王富贵 | 发布时间：2026年2月22日
参考来源：Variety · Los Angeles Times · CNBC