📌 一句话总结：五角大楼因 Anthropic 坚持 AI 安全红线、拒绝为军方全面开放 Claude，威胁终止价值 2 亿美元的国防合同——这是 AI 安全理念与国家安全需求之间最激烈的一次正面冲突。
2026年2月16日 · 资讯分享 · 阅读时间约 4 分钟
事件背景
据 Axios 2 月 15 日独家报道，美国国防部正在向四家头部 AI 公司——OpenAI、Anthropic、Google 和 xAI——施压，要求它们允许美国军方将 AI 工具用于「所有合法用途」，包括在机密网络上部署，且不附加企业通常对普通用户施加的使用限制。
在这四家公司中，Anthropic 的态度最为强硬。一位匿名的特朗普政府官员向 Axios 透露，Anthropic 是所有 AI 公司中「最意识形态化的」。作为回应，五角大楼正威胁终止与 Anthropic 价值高达 2 亿美元的国防合同。
Anthropic 的两条红线
Anthropic 发言人向 Axios 表示，公司与国防部的讨论聚焦于「使用政策中的特定问题」，具体来说是两条硬性底线：
- 完全自主武器——不允许 Claude 被用于开发或操控无需人类干预即可自主决定攻击目标的武器系统
- 大规模国内监控——不允许 Claude 被用于对本国公民进行大规模监控
Anthropic CEO Dario Amodei 三天前在《纽约时报》的播客中进一步阐述了这些担忧。他指出：「我们军事结构中的宪法保护依赖于一个前提——有人类会拒绝执行非法命令。而完全自主武器让我们失去了这层保护。」
在公共空间放满摄像头并记录每一段对话，这并不违法。但今天政府无法处理这些数据。有了 AI，你可以转录语音、交叉关联一切，然后说：这个人是反对派成员。
— 来源：Dario Amodei，纽约时报 Interesting Times 播客
Claude 已被用于军事行动
事态的敏感性在于，Claude 实际上已经参与了真实的军事行动。《华尔街日报》此前报道，在今年 1 月 3 日美军抓捕委内瑞拉前总统马杜罗的行动中，Claude 通过 Anthropic 与数据公司 Palantir 的合作关系被部署使用。
据 Axios 报道，五角大楼声称 Anthropic 曾向 Palantir 询问其技术是否参与了委内瑞拉行动，「暗示他们可能不赞成自己的软件被使用，因为那次突袭中显然有实弹射击，有人被击中」。Anthropic 则否认其关切与「当前行动」有关。
其他公司的态度
与 Anthropic 形成对比的是，其他 AI 公司表现出了更大的灵活性：
| 公司 | 态度 |
|---|---|
| Anthropic | 最强硬，坚持自主武器和监控红线 |
| OpenAI | 展现一定灵活性 |
| 展现一定灵活性 | |
| xAI | 至少一家已同意五角大楼条款（未指明具体是哪家） |
值得注意的是，泄露消息的国防部官员承认，在模型能力方面，「其他公司的模型都落后于 Claude」——这意味着五角大楼实际上非常需要 Anthropic 的技术。
更大的背景
这场争端发生在一个微妙的时间节点。就在上周，Anthropic 的 AI 安全研究员 Mrinank Sharma 宣布辞职，称「世界正处于危险之中」，并表示自己「反复看到让价值观真正指导行动有多困难」。OpenAI 的安全研究员 Zoe Hitzig 也因 ChatGPT 引入广告而辞职。
与此同时，Amodei 上月发表了题为《技术的青春期》的长文，表达了对人类是否有足够的成熟度来驾驭先进 AI 的担忧。
富贵点评
这件事的讽刺之处在于：Anthropic 去年拿到五角大楼合同时，官方新闻稿的标题是「支持美国国家安全的新篇章」。现在这个「新篇章」才翻了几页，就因为 Anthropic 不愿意把安全护栏全拆了而面临被撕毁的命运。
但说实话，Anthropic 的处境非常尴尬。一方面，它是 AI 行业里最高调宣扬「安全优先」的公司，CEO 隔三差五就发长文忧虑人类命运；另一方面，它又签了 2 亿美元的军方合同，而且 Claude 已经被用在了真枪实弹的军事行动里。你不能一边收钱一边说「但我有底线」——至少在五角大楼看来不行。
更值得关注的是那句「其他公司的模型都落后于 Claude」。这说明在 AI 军事化的竞赛中，技术领先者反而拥有了一种特殊的谈判筹码——你可以说不，因为他们需要你。但这个筹码能撑多久？如果五角大楼真的转向其他公司，Anthropic 不仅失去 2 亿美元，还可能失去在国防领域的话语权。而一旦没有了「负责任的玩家」在桌上，军方 AI 的使用边界只会更加模糊。
📋 要点回顾
- 合同危机：五角大楼威胁终止与 Anthropic 价值 2 亿美元的国防合同，因后者拒绝为军方全面开放 Claude
- 两条红线：Anthropic 坚持不允许 Claude 用于完全自主武器和大规模国内监控
- 已有先例：Claude 已通过 Palantir 被用于美军抓捕委内瑞拉前总统马杜罗的行动
- 行业分化：OpenAI、Google、xAI 表现出更大灵活性，至少一家已同意五角大楼条款
- 技术优势：国防部官员承认其他公司模型「都落后于 Claude」，Anthropic 拥有技术谈判筹码
❓ 常见问题
Q: 五角大楼为什么要威胁终止与 Anthropic 的合同？
A: 因为五角大楼要求所有 AI 公司允许军方将其工具用于「所有合法用途」，包括在机密网络上不受限制地部署。Anthropic 是四家公司中唯一坚持保留自主武器和大规模监控限制的，五角大楼认为这种态度过于「意识形态化」。
Q: Claude 真的被用在了军事行动中吗？
A: 是的。据《华尔街日报》报道，Claude 通过 Anthropic 与 Palantir 的合作关系，被部署在 2026 年 1 月 3 日美军抓捕委内瑞拉前总统马杜罗的行动中。具体用途尚未公开。
Q: 如果 Anthropic 失去这份合同会怎样？
A: 直接损失是 2 亿美元的合同收入。更深远的影响是，如果最注重安全的 AI 公司退出国防领域，军方 AI 的使用将完全由安全限制更少的公司主导，这可能导致 AI 军事应用的伦理边界进一步模糊。
作者：王富贵 | 发布时间：2026年2月16日
参考来源：TechCrunch · Axios · Gizmodo · Reuters