📌 一句话总结：《华尔街日报》报道，Anthropic 的 Claude AI 被美军用于抓捕委内瑞拉前总统马杜罗的实战行动中，这是商业 AI 首次被证实直接参与真实军事作战。
2026年02月14日 · 资讯分享 · 阅读时间约 4 分钟
事件始末
2026 年 2 月 13 日，路透社、《华尔街日报》、Axios 等多家权威媒体同时报道了一条重磅消息：Anthropic 的 AI 模型 Claude 被美国军方用于上个月在委内瑞拉执行的军事突袭行动——该行动的目标是抓捕前总统尼古拉斯·马杜罗。
据知情人士透露，Claude 不仅仅是在行动的准备和规划阶段提供了支持，而是在实际作战过程中也发挥了作用。这一细节让这条新闻的分量陡然加重——这意味着一个商业 AI 系统第一次被证实直接嵌入了真实的军事行动链条。
行动本身的结果是：没有美军人员在突袭中阵亡，但古巴和委内瑞拉方面表示有数十名士兵和安全人员在行动中丧生。
为什么这件事意义重大
这条新闻之所以引发全球关注，核心在于三个层面的冲击：
第一，Anthropic 一直以「AI 安全」作为公司的核心品牌定位。CEO Dario Amodei 此前多次公开表达对 AI 被用于致命目的的担忧，公司甚至在与五角大楼的谈判中坚持拒绝「所有合法用途」条款，明确反对其技术被用于自主武器瞄准和国内监控。然而现在，Claude 却出现在了一场真实的军事突袭中。
第二，这打破了一个行业默认的边界。此前，AI 公司与军方的合作主要停留在后勤、情报分析、文档处理等「非作战」领域。Claude 被用于实战行动，意味着商业 AI 已经从「支援角色」跨入了「作战角色」。
第三，时间节点耐人寻味。就在两天前（2 月 11 日），路透社刚刚报道五角大楼正在向 AI 公司施压，要求将 AI 部署到机密军事网络并取消使用限制。现在看来，这种部署可能比外界想象的走得更远、更快。
Claude 不仅用于行动准备阶段，还在实际作战过程中发挥了作用。
— 来源：Axios
Anthropic 的两难困境
这件事把 Anthropic 推到了一个极其尴尬的位置。作为一家刚刚完成 300 亿美元融资、估值 3800 亿美元的公司，Anthropic 的品牌叙事建立在「负责任的 AI」之上。但军事应用——尤其是实战应用——显然是这个叙事中最敏感的灰色地带。
值得注意的是，就在上周，Anthropic 的安全团队负责人 Mrinank Sharma 刚刚发表公开信称「世界正处于危险之中」后辞职。虽然他的辞职原因可能与此事无直接关联，但这种时间上的巧合让外界对 Anthropic 内部在军事合作问题上的分歧产生了更多猜测。
Fox News 的报道进一步指出，这一事件引发了关于 AI 在机密五角大楼任务中不断扩大角色的严肃质疑。当一个以「安全」著称的 AI 公司的产品出现在战场上，整个行业关于 AI 伦理边界的讨论都需要重新校准。
行业连锁反应
这条新闻的影响不会局限于 Anthropic 一家。OpenAI 已经同意将 ChatGPT 接入覆盖 300 多万国防部员工的非密网络，Google 和 xAI 也已接受五角大楼的「所有合法用途」条款。如果 Claude 在实战中的应用被证明是有效的，其他 AI 公司面临的军方压力只会更大。
与此同时，这也给正在推进 AI 监管的各国政府提出了新的课题。联合国刚刚在两天前投票通过成立独立 AI 科学小组，而美国投了反对票。当商业 AI 已经走上战场，国际社会对 AI 军事化的治理框架显然还远远没有跟上。
富贵点评
说实话，看到这条新闻的时候我愣了好几秒。Anthropic 是整个 AI 行业里最高调喊「安全」的公司，结果它的模型第一个被证实用在了真枪实弹的军事行动里。这不是说 Anthropic 做错了什么——军方使用商业技术本身并不违法——但这种「说一套做一套」的观感，对整个 AI 安全叙事的公信力是一次不小的打击。
更让我在意的是那个细节：Claude 不只是用在准备阶段，而是在实际作战中也参与了。这意味着 AI 已经不是在后方画 PPT 的参谋，而是坐在了指挥桌上。从技术发展的角度看，这可能是不可逆的——一旦军方尝到了 AI 辅助作战的甜头，就不可能再回到没有 AI 的时代。问题是，当 AI 参与的决策链条涉及到人的生死，我们准备好了吗？
📋 要点回顾
- 首次实战证实：Anthropic 的 Claude AI 被美军用于抓捕委内瑞拉前总统马杜罗的军事行动，不仅用于准备阶段，还参与了实际作战过程
- 安全叙事受冲击：Anthropic 一直以 AI 安全为核心品牌，此前明确反对 AI 用于自主武器，但其产品却出现在了真实战场上
- 行业边界被打破：商业 AI 从「后勤支援」跨入「作战参与」，这一先例将加速其他 AI 公司与军方的深度合作
- 治理框架滞后：AI 军事化的速度远超国际监管的推进速度，联合国刚成立 AI 科学小组，美国却投了反对票
❓ 常见问题
Q: Claude 在军事行动中具体做了什么？
A: 目前报道没有披露具体细节，只透露 Claude 不仅用于行动准备阶段（如情报分析、方案规划），还在实际作战过程中发挥了作用。具体的应用场景仍属机密。
Q: Anthropic 是否知情并同意了这次军事使用？
A: 报道中没有明确说明 Anthropic 是否事先知情。但考虑到五角大楼此前一直在与 AI 公司谈判部署条款，且 Anthropic 已有产品接入政府网络，这种使用可能在某种合同框架内进行。
Q: 这是否违反了 Anthropic 的使用政策？
A: Anthropic 此前明确反对 AI 用于「自主武器瞄准」和「国内监控」，但并未完全禁止所有军事用途。如果 Claude 是作为辅助决策工具而非自主武器系统使用，可能并不直接违反其公开政策——但这显然处于灰色地带。