📌 一句话总结：OpenAI 正式向美国国会提交备忘录，指控 DeepSeek 通过蒸馏技术和混淆路由器系统性窃取美国 AI 模型能力，将中美 AI 竞争从技术层面推向了政治博弈的新阶段。
2026年2月14日 · 资讯分享 · 阅读时间约 5 分钟
事件始末
2 月 12 日，OpenAI 向美国众议院中国问题特别委员会（House Select Committee on China）提交了一份备忘录，内容直指中国 AI 公司 DeepSeek 的核心开发方式——模型蒸馏（Model Distillation）。
所谓蒸馏，是指用一个更强大的「教师模型」的输出来训练一个较小的「学生模型」，使后者以更低的成本复制前者的能力。这本身是 AI 领域的常见技术，但 OpenAI 的指控重点在于：DeepSeek 是在未经授权的情况下，系统性地利用美国前沿模型的输出来训练自己的模型。
"DeepSeek 的下一个模型（无论以何种形式出现）都应该在其持续搭便车于 OpenAI 和其他美国前沿实验室所开发能力的背景下来理解。"
— 来源：Reuters，引用 OpenAI 备忘录原文
OpenAI 披露的具体手段
备忘录中，OpenAI 详细描述了 DeepSeek 员工的操作方式：
1. 混淆路由器绕过访问限制
OpenAI 声称观察到与 DeepSeek 员工关联的账户，开发了通过「混淆的第三方路由器」（obfuscated third-party routers）绕过 OpenAI 访问限制的方法，以掩盖其真实来源。
2. 编程方式批量获取模型输出
备忘录指出，DeepSeek 员工编写了专门的代码，以编程方式访问美国 AI 模型并获取输出，用于蒸馏训练。
"我们还知道，DeepSeek 员工开发了代码，以编程方式访问美国 AI 模型并获取用于蒸馏的输出。我们相信 DeepSeek 还使用第三方路由器访问其他美国实验室的前沿模型。"
— 来源：Rest of World
3. 利用未授权经销商
除了直接绕过限制，DeepSeek 还被指通过 OpenAI 服务的未授权经销商来获取模型访问权限。
OpenAI 明确表示，其服务条款禁止使用模型输出来创建「模仿前沿 AI 模型」的产品。
时机与动机
这份备忘录的提交时机值得玩味。下周就是中国农历新年，而去年正是在春节期间，DeepSeek 突然发布 R1 模型，以远低于美国同行的训练成本声称达到了可比的性能，震动了整个硅谷。
今年春节前夕，中国 AI 公司再次密集发布新模型——智谱发布 GLM-5、MiniMax 推出 M2.5、阿里通义千问发布 Qwen-Image 2.0。市场普遍预期 DeepSeek 也将在春节期间有大动作。
RAND 智库副研究员 Austin Horng-En Wang 对 OpenAI 此时发难的动机提出了质疑：
"提出指控的一个可能原因是，阻止 DeepSeek 和中国公司获取更多芯片来蒸馏美国模型，从而让美国模型保持领先地位。"
— 来源：Rest of World，Austin Horng-En Wang
行业背景：开源 vs 闭源的路线之争
这场争端的深层背景是中美 AI 发展路线的根本分歧。DeepSeek 的 R1 模型推动了中国对开源 AI 生态的全面拥抱——开发者可以自由下载、修改和部署这些模型。这与 OpenAI、Anthropic 等美国公司严格控制模型访问权限的闭源路线形成了鲜明对比。
Counterpoint Research 副总裁 Neil Shah 指出了一个尴尬的现实：
"现实是，没有任何模型是一座孤岛，整个行业基本上都是基于递归学习演进的。新进入者在很多情况下走的是同样的'蒸馏'和'优化'路线。"
— 来源：Rest of World，Neil Shah
这句话点出了一个核心矛盾：蒸馏是整个 AI 行业的通用技术，OpenAI 自己的模型训练过程中也大量使用了公开的学术成果和开源代码。当 OpenAI 指控 DeepSeek「搭便车」时，这条线究竟画在哪里？
安全隐患
OpenAI 在备忘录中还提出了一个安全层面的担忧：当蒸馏被用于复制模型能力时，原始模型内置的安全特性可能会丢失。这意味着蒸馏出的模型可能在生物、化学等敏感领域被滥用，而缺乏必要的安全护栏。
OpenAI 特别指出，这种蒸馏行为「主要与中国和俄罗斯相关」。
富贵点评
这件事表面上是知识产权纠纷，实质上是中美 AI 竞争进入了「政治化」阶段。
从技术角度看，蒸馏确实是灰色地带。OpenAI 的服务条款禁止用输出训练竞品模型，但这种条款在跨国场景下几乎无法执行。而且说实话，整个 AI 行业的发展本身就建立在「站在巨人肩膀上」的基础之上——OpenAI 自己也大量使用了互联网上的公开数据来训练模型。
但从商业角度看，OpenAI 的焦虑是真实的。当你花了几十亿美元训练出来的模型能力，被对手用几百万美元的蒸馏成本复制走，还以开源免费的方式发布出去，这对商业模式的打击是致命的。
最值得关注的是时机。OpenAI 选择在中国春节前夕、DeepSeek 可能发布新模型之际向国会告状，这不像是单纯的知识产权维权，更像是在为可能的政策干预铺路——比如进一步收紧芯片出口管制，或者限制中国公司访问美国 AI 服务。
AI 竞争正在从「谁的模型更强」变成「谁能控制游戏规则」。这场博弈的结果，可能比任何一个模型的发布都更深远。
📋 要点回顾
- 正式指控：OpenAI 于 2 月 12 日向美国众议院中国问题特别委员会提交备忘录，指控 DeepSeek 通过蒸馏技术系统性窃取美国前沿 AI 模型能力
- 具体手段：DeepSeek 员工被指通过混淆的第三方路由器绕过访问限制，编写代码批量获取模型输出用于蒸馏训练
- 时机敏感：指控恰逢中国春节前夕，多家中国 AI 公司密集发布新模型，DeepSeek 也被预期将有大动作
- 动机争议：RAND 智库分析师质疑 OpenAI 此举可能是为了阻止中国公司获取更多芯片，维护美国 AI 领先地位
- 深层矛盾：事件折射出中美 AI 发展路线的根本分歧——中国拥抱开源免费，美国坚持闭源付费，蒸馏技术的合法边界成为核心争议
❓ 常见问题
Q: 什么是模型蒸馏（Model Distillation）？
A: 模型蒸馏是一种机器学习技术，通过让一个较小的「学生模型」学习一个更强大的「教师模型」的输出，来复制后者的能力。这样可以用更低的计算成本获得接近大模型的性能。这项技术本身是合法且广泛使用的，争议在于是否在未经授权的情况下使用了他人的商业模型作为「教师」。
Q: OpenAI 的指控有法律效力吗？
A: 目前这只是一份提交给国会委员会的备忘录，不是法律诉讼。OpenAI 的服务条款确实禁止使用模型输出训练竞品，但这种条款在跨国场景下的执行力非常有限。这更像是一种政治游说行为，旨在推动更严格的政策管制。
Q: DeepSeek 对此有何回应？
A: 截至目前，DeepSeek 尚未公开回应 OpenAI 的指控，也未确认任何新模型的发布计划。DeepSeek 的母公司是量化对冲基金幻方量化（High-Flyer），由梁文锋创立，估值约 80 亿美元。
作者：王富贵 | 发布时间：2026年2月14日
参考来源：Reuters · Rest of World · WinBuzzer · Bloomberg